萨省移民萨省投资移民萨省技术移民联邦技术移民 环洲专注联邦技术萨省投资移民资产要求低,投资金额少,办理速度快,简单快速拿枫叶卡,让您省时省力更省心!

咨询热线:

13537863360

移民资讯

移民资讯您当前的位置:萨省投资移民 > 移民资讯 > 从主权的角度来看,美国的非法移民问题如下

从主权的角度来看,美国的非法移民问题如下

发布时间:2020-03-17 12:33:51
环洲移民声明
亚洲人(特别是中国)一直不关心政治传统,但特朗普的中国候选人群出现在2016年的美国选举中。 图为当地时间2016年5月25日。 加州安纳海姆。 共和党总统候选人特朗普(Trump)邀请了一位穿着中国爱特朗普T恤的中国女士。 三个异常的亚洲人(中国人)。 第一,大量亚洲人支持反非法移民. 亚洲人是美国第三大少数民族,一直被视为民主党的机票仓库。 主流观点认为,特朗普的反非法移民主张会引起亚洲人对新移民的强烈抵制。 然而,不正常的是,许多亚洲人,如中国人和印度人,反对特朗普强烈支持他的反非法移民。 而且。 亚洲人(特别是中国)一直不关心政治传统,但特朗普的中国候选人群出现在2016年的美国选举中。 从2016年10月到11月,数十万中国人花了很多钱在芝加哥、洛杉矶、旧金山和其他民主党城镇宣传特朗普的竞选活动。 更令人难以置信的是,支持反非法移民的不仅仅是亚洲-华裔美国人,还有大量的美国人(据2013年人口普查)。 美国有435万名中国人,其中大部分是等待入籍的合法移民。 他们不能投票,但他们的热情不仅可以积极参与特朗普的选举,而且还可以通过互联网继续向中国介绍特朗普的政策想法。 他们的举动甚至引起了美国主流媒体的关注。 那么,为什么亚洲人,也是新移民,甚至是等待在美国归化的中国人,强烈支持反非法移民的想法呢? 第二,移民问题中的选择性执法。 首先,我们应该避免这样的误解:移民和移民将有同样的立场。 立场取决于兴趣。 事实上,这是事实。 亚洲新移民和非法移民之间的利益冲突大于非法移民和当地白人。 最大的问题是,选择性执法对亚洲新移民来说是不满意的。 近年来,华裔美国人和其他团体主要通过攻读学位和在美国工作获得地位。 从表面上看,非法移民与合法移民之间似乎没有直接的冲突。 但归化的总磁盘是如此之大,以至于美国政府不仅宽容非法移民,而且对合法移民的归化也越来越紧张。 共和党在移民问题上的立场是选择国家需要的。自2008年以来,共和党议员多次提出了高科技人才方便入境法案。 但他们都被奥巴马或民主党议员拒绝,理由是一方面解决了移民的归化问题。 长期以来,外国高科技人才(中国和印度是最大的来源)甚至在美国大学毕业,也有长期的就业合同和税收。 你还必须参加三年一次的H/1B工作签证抽签才能离开美国。 如果不是为了留在美国,许多外国学生不得不申请学位来获得教育签证。 近年来,美国政府对暂停学生身份的打击日益严重。2015年,一些中国学生的学籍欺诈案件(表面上注册为学生而不是上学。 继续工作。 在处理案件的过程中,联邦调查局经常使用捕鱼执法来注册一所假学校,并主动向亚洲学生提供悬挂服务。 然后逮捕他。 这大致符合美国法律。 然而,面对亚洲合法移民执法非常严格,非法移民非常宽容,这种选择性执法引起了亚洲人的不满和愤怒。 为什么会有选择性的执法? 许多亚洲人将其归因于美国对亚洲移民的系统歧视。 这种观点过于情绪化,缺乏理性的思考。 明显的反例是,长期滞留甚至成功归化的亚洲人(中国)非法移民也很受欢迎。 换言之,选择性执法不是民族,而是合法/非法。 非法移民的执法相对宽松,合法移民的执法更加严格。 那么为什么会有这样的区别呢? 关键是背后的逻辑。 面对合法移民,执法部门坚持主权和法律的逻辑,即是否允许住所,甚至是由国家法律决定的归化。 法律可能是不合理的,但法律必须严格执行。 面对非法移民执法,人道逻辑是否允许住所甚至归化取决于申请人的生活条件。 那么就不应该有执法人员了。 罗玉峰的案件帮助我们理解美国移民执法的人权逻辑。 2010年在上海工作的罗玉峰携带旅游签证前往美国。 签证过期后,罗玉峰被拘留在美国(这是非法移民),并开始通过政治庇护申请绿卡。 然后,有证据表明,只要他们回家,他们就会受到所谓的迫害. 在非法拘留六年后,她终于在2017年得到了一张绿卡。 她成功的关键是她有问题。 老一辈亚洲移民中的许多人,如中国和越南,都有所谓的政治迫害的具体原因。 还有经济难民等等。 但是今天,大多数亚洲新移民很难再利用这个入籍渠道,因为他们不能让自己出错。 例如,对于中国新移民来说,首先是中国经济的快速发展。移民法官不同意中国经济难民的申请。 第二次政治庇护在美国仍然是可行的,但这意味着至少在中期内不能返回中国。 这对老中国人几乎没有影响。他们在中国没有多大兴趣。 但大多数中国新移民来自富裕家庭,如果他们不能回家,他们将遭受巨大的家庭财产和发展损失。 因此,他们只有一种方法可以合法归化。 当入籍人数有限时,他们自然支持特朗普的反非法移民主张。 第三,主权应该由谁来服务? 过去,民主党被认为是维护少数民族的政党。它一直倡导少数民族的平等权利。 根据最初的逻辑,平等行动应该是负责任的白人,对被奴役的非裔美国人和被不公正对待的亚洲人和西班牙裔人给予补偿。 然而,近年来。 民主党对少数民族的定义越来越受到选举利益的制约。 它更注重投票的非裔美国人和拉丁美洲人,不能给60%的美国人带来太多的钱。 因此,最小的亚洲人往往被剥夺,这是最明显的教育。 亚洲人是美国最重视教育和教育的群体。 有学士学位或以上学位的亚洲人比例为51.3%(52.7%),远高于美国人的30%。 同时,亚洲人想要进入大学所需的SAT(学术能力评估),俗称美国高考(即最困难)。 在这种情况下,民主党在2013年提出了SCA5法案,目的是促进亚洲人口最多的加州的教育平等。 它的核心思想是在公立大学入学时充分考虑到民族平衡。 目前,加州公立大学亚洲学生比例为35%,亚洲学生比例为13%,即SCA5法案的实施。 亚洲学生的入学比例将大大减少,并将其留给拉丁裔美国人和非洲人,他们的学生比例低于人口。 这在亚洲人中造成了巨大的渲染。幸运的是,该法案当时失败了,但阴影并没有消退。 从2016年到2017年,加州、纽约和其他地方(民主党)议会通过了亚洲细分法案(即亚洲人在出生时就医。 应指出,来自哪个国家,特别是中国人,分为大陆、台湾、广东甚至台山。 虽然细分法案不会影响亚洲人的实际利益,但亚洲人认为该法案的指导思想是为少数民族提供有针对性的服务。 孤立的中国人已经为类似的SCA5法案做好了准备。 此外,民主党也有促进就业的趋势。 过去,大多数政府项目,即公共项目中的一定比例,必须由少数民族成员承包或雇用的少数民族成员占一定比例。 这一矛盾主要发生在白人和非裔美国人之间,因为亚洲人很少在这些地区做生意。 然而,近年来,奥巴马一再呼吁科技公司(如苹果Facebook、微软(Microsoft)等公司考虑族裔多元化(促进非洲裔美国人和拉丁美洲人的 大量的中国印度移民在科技行业工作。 从表面上看,平等权利行动是不同族裔美国人的内部矛盾,不涉及非法移民。 但是,如果非法移民成为美国公民,不同种族的力量可能会完全改变。 具体来说,2013年加州SCA5法案失败是由于共和党议员的反对,他们看到了吸引亚洲人挖掘民主党的机会。 亚洲人担心,一旦1200万非法移民(以拉丁美洲为基础的入籍)成为现实,拉丁美洲选民人数将飙升,亚洲选票将变得微不足道。 这将不可避免地导致越来越多的政治家(共和党和民主党)提出或支持SCA5法案,牺牲亚洲人的利益,争取巨大的拉丁美洲口袋。 总之,这是简单的。 在美国民族政治模式下,非法移民关系到谁将为国家机器服务。 对亚洲人来说,反非法移民至少可以让他们保持有限的发言权,而不会失去更多的核心利益。 一位中国网民的讲话是非常有代表性的。 亚洲人总是指望少数人和白人坐在一起。事实上,他们不可能坐在一起。 现在,亚洲人大多是美国的五等公民. 那我们为什么要支持特朗普呢? 因为他在舞台上,虽然白人继续是大师,但中国人可以保持五等公民的地位。 但是,如果非法移民和亚洲细分法案实现,中国人将是30岁和其他公民。 五等公民的排名是指白人、非裔美国人、非法移民和亚洲人。 四等公民是指减少非法移民。 30名公民意味着,在亚洲细分法案中,亚洲人被划分为几十个小家庭,以分离亚洲的力量。 另一方面,中国人可能会遭受进一步的损失。 作者的笔记。 了解亚洲人的现实态度是理解他们立场的关键。 从平等的角度来看,拉丁裔美国人和其他受到不公正待遇的少数民族应该共同努力,与白人取得平等的地位,但这在现实中是不可行的。 例如,在最重要的教育问题上,拉丁美洲裔美国人呼吁按照民族比例接受。 亚洲人的现状是学生比例远远高于族裔群体(白人在学校生比例与族裔群体的比例)。如果按族裔群体的比例接受,首先损害亚洲人而不是白人。 因此,无论亚洲人的情感共鸣有多大,都不可能与非洲人和拉丁美洲人团结在一起。 相反,与白人一起接受学生的表现符合亚洲人的利益。 特朗普的统治似乎也在努力实现亚洲人的目标,以创造更广泛的选民联盟。 例如,2017年8月,司法部开始调查美国大学入学的歧视。 白人有足够的政治能量是特朗普的动机(响应要求)也有能力修正平等权利的主要原因。 少数民族的亚洲人可以为司法部提供正确的政治保障。 同样,改革美国移民政策以促进经济法案被视为有利于高科技移民(亚洲人),这在一定程度上是他们在选举中所支持的回报。 但对拉丁美洲裔美国人(非法)移民不利。 西班牙裔美国人可能不欢迎非法移民村民。 第一,特朗普没有失去拉丁美洲的支持。 以拉丁裔美国人为基础的非法移民可以增强拉丁裔美国人的政治影响,满足他们家庭团聚的直接需要。 因此,过去的主流观点认为,宽松的非法移民主张赢得了拉丁裔美国人的青睐。 相反,苛刻的反非法移民的想法将使特朗普在拉丁美洲的裔美国人遭受巨大的损失。 但情况并非如此。 特朗普在大选中赢得了28%的拉丁裔美国人选票,比2012年共和党总统候选人米特·罗姆尼(MittRomney)高出1%。 希拉里·克林顿(HillaryClinton)在2012年下跌了5%,奥巴马的非法移民政策比希拉里·克林顿(HillaryClinton)更 奥巴马甚至被称为驱逐总司令。 在共和党的初选中。 杰布·布什(JebBush)和佛罗里达州联邦参议员马尔科·卢比奥(马尔科·鲁比奥)没有赢得胜利。 就连两人也在佛罗里达州输给了特朗普。 特朗普赢得了大多数拉丁美洲共和党的初选,仅在得克萨斯州就输给了联邦参议员泰德克鲁兹(TedCruz)。 克鲁兹也是拉丁美洲人,但他的反非法移民认为他比特朗普更苛刻。 为什么? 反非法移民的想法并没有导致特朗普失去拉丁美洲的选票。 由于类似的情况,这里也阐述了非裔美国人的态度。 特朗普在2016年获得了8%的选票,比2012年提高了2%。希拉里·克林顿(HillaryClinton)的选票比2012年下降了5%。 第二,非法移民与西班牙裔美国人的利益冲突。 关键原因是兴趣。 特朗普一再强调,过去几十年来,移民造成了国家的低工资和高失业率,特别是非裔美国人和美国人。 事实是一样的。 首先,拉丁美洲裔美国人与以西班牙裔为主的非法移民之间存在直接就业竞争。 许多研究表明,非法移民主要从事农业建设、清洁餐饮业和国内事业,这对拉丁美洲裔美国人产生了第一次影响。 一是新老移民在劳动力市场上有直接的替代关系。 西班牙裔美国人的合法地位意味着更多的工资、税收和福利支出雇主更有可能支付廉价但同样的非法移民。 第二,非法移民加剧了劳动力市场的竞争,导致平均工资下降。 一些研究表明,每增加10%的非法移民将导致整体工资下降2%。 正如特朗普所说:非法移民使新移民更难摆脱贫困。 。 此外,非法移民和西班牙裔美国人对非裔美国人的就业和经济状况产生了影响。 一些研究表明,在拉丁美洲移民的竞争中,许多黑人男性对寻找常规经济中的工作感到绝望。 一项基于1960年至2000年人口普查的研究发现,移民黑人工资的黑人就业率与黑人监禁率有很大关系。 也就是说,具备特定技能的移民每增加10%的相应技能的黑人工资就会减少4%。黑人就业率将减少3.5%。黑人监禁率将增加1%。 事实上,非裔美国人一直认为,美国移民挤压了他们的生活空间。 总之,这是简单的。 拉丁美洲裔美国人和拉丁美洲非法移民,虽然他们是政治潜在联盟,也有村民同胞的友谊(许多个人都有直接的血缘关系)。 但他们在劳动力市场上也存在直接竞争和明显的冲突。 这使得西班牙裔美国人在非法移民问题上的总体态度存在矛盾,而亲属仍然希望宽松的非法移民政策。 没有亲戚或非法移民更关心经济利益。 非裔美国人和拉丁美洲非法移民没有村民之间的友谊,只有激烈的就业竞争。 当然,大多数拉丁美洲人和非洲人仍然支持民主党。 但这与非法移民问题没有多大关系,但民主党的经济观念更符合他们的根本利益。 总之,提高最低工资一直是民主党的核心政策吸引力。 例如,希拉里·克林顿(HillaryClinton)提出的最低每小时工资为15美元,而拉丁美洲和非洲的平均每小时工资只有7至12美元。 第二,收入较低的拉丁美洲和非洲人需要医疗保险教育和其他国家福利。 共和党一贯反对高福利。特朗普正试图废除奥巴马的医疗保险。据估计,这将使1600万至2000万人失去医疗保险,其中大部分是拉丁裔和非洲人。 五个总结。 本文解释了不同族裔群体在非法移民问题上的不同态度和要求,并对其利益分歧进行了实证分析。 当然,对民族/利益的分析并不是绝对的。亚洲人和非洲人也担心非法移民造成的安全和福利。 少数低端行业的白人和亚洲人也受到非法移民的影响。 然而,与第234部分的描述相比,这些因素是相对次要的。 一般来说,这项研究是第一次发现。 虽然美国的非法移民问题有一个明显的民族界限,即不同民族有很大的不同需求,但民族地位的原因与情感的种族因素之间没有什么关系,而是真正的利益冲突 第二,过去被视为非法移民核心支持者的拉丁美洲裔美国人和主要反对者没有积极参与当前的争端。 目前,非法移民问题的主要战场是白人内战(基于安全利益的中南部白人和精英阶层以及基于意识形式的海岸白人)。 一些亚洲新移民从自己的利益出发,积极参与其中。 第三名。 非法移民问题的重点不在于经济问题(福利因素(福利因素)等经济问题(福利因素),但这是次要的,而福利不仅仅是经济问题。 它也是关于成员地位的政治问题,而是关于人权/主权争端的政治问题。 尽管反非法移民的想法已经引起了主流媒体的批评,但从执政的需要来看,反非法移民赢得了特朗普的巨大坚定支持者。 但从本质上说,它并没有导致他的反对者。 具体来说,即使没有反非法移民相信自由主义价值观,海岸白人选民也不会支持任何共和党候选人。 对于大多数西班牙裔和非洲人来说,相信金融保守主义的共和党人不太可能提出比民主党更有吸引力的薪水和福利想法。 从学术角度看,美国非法移民最大的困境是它在很大程度上陷入了政治斗争。 经过几十年的扎实研究。 非法移民不会对制造业蓝领工人的就业和工资产生重大影响。非法移民将对低端就业市场产生一定的影响。其结论长期以来一直是美国的政治和媒体。 然而,自2016年以来,许多媒体一再夸大懦弱的白人蓝领工人害怕失去工作。 一方面,它掩盖了非法移民问题的真正症结所在:安全福利选票平等;另一方面。 事实上,这导致了非法移民和白领蓝领工人之间的新矛盾,他们之间没有冲突,这增加了解决非法移民问题的政治阻力。 因此,中国研究人员需要从直接的现实证据和过去在美国的扎实证据中获得更多的营养。 试着避免公众舆论对这一问题的过度政治影响。 最后,人口流动是当今世界的基本特征,包括国内流动和跨境流动。 中国目前主要面临国内流动。西方主要面临跨境流动,包括合法移民和非法移民。本文关注非法移民。 两者的根本区别在于,中国的流动人口属于同一主权国家,没有成员地位或法律限制,跨国移民有不同的成员地位。 非法移民的出现是破坏国家主权和法律的前提。 因此,中国的流动人口基本上是一个管理问题,而美国的非法移民则是一个政治问题。 然而,我们也必须看到,尽管中国主要面临国内人口流动,但跨国非法移民问题日益突出。 在全球和中国经济快速增长(对外国人更有吸引力)的今天,中国的流动人口管理将很快成为国内流动和跨境流动的双重问题。 这就是研究美国非法移民的现实意义。 全文完成。 例如,这篇文章最初发表在2018年外国理论动态的第五期:美国政治中的非法移民问题-基于主权的分析框架。 大部分注释被重新编辑并由作者批准。 授权出版物。 。

免责声明:文章《从主权的角度来看,美国的非法移民问题如下》来至网络,文章表达观点不代表本站观点,文章版权属于原作者所有,若有侵权,请联系本站站长处理!


'); })();
微信二维码
'); })();